推文網友曬出了一組改造前和改造後的對比圖片,並直接拋出疑問:「你們覺得這樣有什麼意義呢?」 此舉瞬間點燃了網友的討論熱情,觀點呈現兩極分化:
部分網友直言:「這改的真不如不改」,認為改造缺乏價值。
亦有網友指出其安全意義:「改了後,至少家裡不會出大事故。
」 點明了核心的實用價值。
有網友發揮想像力提出誇張方案:「反正不差錢,把門前機動車道改為隧道從地下通過…地面留作直升機坪。」
從傳統角度分析:「大門不能直衝馬路,圖二對勁」,認為改造規避了風水禁忌。
網友建議更進一步:「路應再往河邊移出點改建…門前應挖水池,並種上矮的綠化與路隔開。」
一次看似普通的門前改造,為何會引發如此多元的價值評判?